Vereniging MARTIJN

Vereniging MARTIJN was een Nederlandse vereniging die streefde naar wettelijke en maatschappelijke acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen.[1] De vereniging werd bekritiseerd vanwege de overeenkomsten van dit standpunt met deze in Nederland strafbare vorm van pedofilie.

Op 27 juni 2012 heeft de rechtbank in Assen de vereniging op verzoek van het openbaar ministerie verboden verklaard en ontbonden.[2] De rechtbank achtte seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden. De vereniging werd meteen ontbonden niettegenstaande haar recht op hoger beroep binnen drie maanden.[3] Op 2 april 2013 werd de beschikking tot ontbinding door het gerechtshof in Leeuwarden in hoger beroep vernietigd.[4] Op 18 april 2014 vernietigde de Hoge Raad op zijn beurt de beschikking van het hof uit 2013 in cassatie en bekrachtigde de beschikking van de rechtbank in Assen, waardoor de vereniging verboden werd.

Ontstaan en geschiedenis

De organisatie werd in 1982 te Hoogeveen opgericht. Het oorspronkelijke idee van Martijn was afkomstig van een man bekend als 'Theo', toen hij in de gevangenis zat wegens een zedendelict in 's-Hertogenbosch. Tijdens het uitzitten van zijn straf kwam hij op het idee om een vereniging of stichting te beginnen om pedofielen, die hetzelfde meemaakten of meegemaakt hadden als hij, middels een publicatie bij elkaar te brengen. Nog vanuit de gevangenis begon hij met het uitgeven van het blad Martijn (de voorloper van OK magazine, niet te verwarren met het gelijknamige Engelstalige glossyblad).

Het blad werd in elkaar gezet door drie vrienden in Hoogeveen. Nadat Theo afhaakte, werd er een nieuwe club gevormd door het initiatief van iemand die bekendstaat als 'Duif'. Uiteindelijk leidde dit in november 1982 tot officiële registratie van de vereniging Martijn via de notaris bij de Kamer van Koophandel. De vereniging was dus vernoemd naar het blad Martijn.

Standpunten

De Vereniging Martijn was van mening dat erotische contacten en wederzijds als plezierig ervaren seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk zijn en dat deze maatschappelijk geaccepteerd zouden moeten worden. In de statuten en op de website werd dit echter niet zo expliciet gesteld: de vereniging koos voor termen als "ouderen-jongeren relaties" en "lichamelijke intimiteit." Uit de website bleek echter dat de leden zich vooral richtten op seksuele relaties en contacten met kinderen, die wettelijk verboden zijn in onder andere Nederland en België.

De Vereniging Martijn vond dat alle vormen van lichamelijke intimiteit met kinderen toegestaan zouden moeten zijn, zolang men zich aan enkele richtlijnen zou houden. Onder deze voorgestelde richtlijnen vielen openheid naar de ouders van het kind en instemming van het kind zonder geweld, dwang of overmacht.

Activiteiten van de Vereniging Martijn

Een deel van de activiteiten had betrekking op het bieden van informatie aan leden van de vereniging en de samenleving als geheel. Een ander deel van de activiteiten spitste zich toe op het in de publiciteit treden en het zoeken van een dialoog met de pers en politiek.

OK magazine

Martijn was verantwoordelijk voor de uitgave van het omstreden Nederlandstalige driemaandelijkse OK magazine (niet te verwarren met het gelijknamige Engelstalige glossyblad). Het blad had een oplage van 500 exemplaren.[5] "OK" staat voor "Oudere-Kind". Het tijdschrift bevatte essays, proza - onder andere ingezonden brieven waar seksuele handelingen met kinderen worden beschreven - en illustraties zoals afbeeldingen van schaars geklede of naakte kinderen, voornamelijk jongens.[6] Verder werden er poëzie en boekbesprekingen gepubliceerd. Het blad werd toegezonden aan de circa 200 leden van de vereniging en was ook verkrijgbaar in een beperkt aantal boekhandels.[7]

Op 17 mei 2005 veroordeelde de rechtbank Almelo een verdachte wegens bezit van en handel in kinderporno op basis van een groot aantal afbeeldingen, waaronder een foto van een naakte jongen met de rug tegen een glad oppervlak, het geslachtsdeel duidelijk in beeld gebracht in OK magazine nr. 57.[8]

Martijn.org

De website van de vereniging bood informatie over pedofilie en had een uitgebreid nieuwsarchief dat regelmatig actueel werd gehouden met citaten uit de media, met name kranten en websites, soms voorzien van commentaar. Bij de selectie van deze citaten en met name bij het commentaar werd uitgegaan van de doelstelling van de vereniging.

Onderdeel van deze website was een forum, waarop eind augustus 2009 ongeveer 186 forumleden toegang hadden om berichten te plaatsen.

Controversieel karakter

ILGA

In 1994 is de Vereniging Martijn uit de ILGA gezet met als motivatie "Groeperingen en Verenigingen met als hoofddoel het promoten of ondersteunen van pedofilie zijn niet compatibel met de toekomstige ontwikkeling van ILGA".[9] ILGA Vertegenwoordigt meer dan vierhonderd holebi-groeperingen in ongeveer negentig landen. North American Man/Boy Love Association (NAMBLA), en Project Truth werden eveneens uit de ILGA gezet om dezelfde redenen, en de Duitse homogroepering VSG werd geschorst omdat deze zich solidair met NAMBLA opstelde en weigerde openlijk pedofiele leden te royeren (een jaar later stapte VSG zelf uit de ILGA). De reden hierachter was dat ILGA een consultieve status nastreefde bij ECOSOC, dat weigerde ILGA deze status te verlenen zolang deze zich met pedofilie inliet. Pas in 2011 kreeg ILGA deze status bij ECOSOC.

Actiecomité Stop Martijn

In Nederland en België is seksueel contact tussen een volwassene en een kind jonger dan zestien jaar bij wet verboden en met name seks met kinderen jonger dan twaalf wordt als een zeer ernstige misdaad beschouwd. Terwijl Vereniging Martijn op haar website de leden aanraadde zich aan de wet te houden, trachtte het actiecomité Stop MARTIJN in 2003 de vereniging tot opheffing te dwingen via artikel 2:20 BW (strijd met de goede zeden en openbare orde). Eind november 2011 werkten CDA en ChristenUnie aan wetsvoorstel dat het mogelijk moest maken de vereniging te verbieden hun activiteiten voort te zetten.[10]

Roze Zaterdag

Onmiddellijke aanleiding voor de oprichting van het Actiecomité Stop MARTIJN op 20 juni 2003, door de politieke partijen Nieuw Rechts en de Nieuwe Nationale Partij, was het voornemen van de Vereniging Martijn om deel te nemen aan Roze Zaterdag 2003 te Deventer hoewel de organisatoren hen de toegang hadden geweigerd. Uiteindelijk daagde één sympathisant van Martijn op om tegen de uitsluiting te protesteren.[11] Zo hadden ook de organisatoren van Roze Zaterdag 2007 te Bergen op Zoom vooraf gesteld dat Vereniging Martijn op geen enkele wijze bij de evenementen zou worden toegelaten en dat actie zou worden ondernomen mocht zij zich alsnog onder een andere naam hebben ingeschreven.

Kort geding wegens geplaatste foto's

Op de website van de Vereniging Martijn werden in 2007 foto's geplaatst van Prinses Amalia (dochter van Willem Alexander en Maxima) en van Anna en Lucas (de kinderen van prins Maurits en prinses Marilène). De ouders van deze kinderen spanden hier een kort geding tegen aan. Zij waren ontsteld dat foto’s van hun kinderen op een website van een vereniging van pedofielen werden afgebeeld en zij wensten hun kinderen verre te houden van (de vereniging van) pedofielen. Martijn accepteerde dat het plaatsen van de foto's onjuist was, maar was van mening dat niet de vereniging daarvoor aansprakelijk was, maar de persoon die de foto's op het forum geplaatst had.

Op 1 november 2007 bepaalde de voorzieningenrechter dat het niet meer toegestaan is deze foto's op de website te plaatsen.[12] Als motivering werd gesteld: "Door het publiceren van die foto's wordt inbreuk gemaakt op het portretrecht van die kinderen en op de persoonlijke levenssfeer van die leden van de koninklijke familie. Daarbij heeft de voorzieningenrechter het karakter van de website van Martijn in aanmerking genomen". Daarbij heeft de voorzieningenrechter erkend dat de vereniging Martijn vrijheid van meningsuiting toekomt, maar dat niemand hoeft te dulden dat in dat publieke debat de persoonlijke levenssfeer van een persoon wordt geschonden.[13]

Rechtszaak tegen voorzitter

Ad van den Berg

In september 2010 heeft justitie een huiszoeking gedaan bij de voorzitter van de vereniging Ad van den Berg. Deze bevestigde aan een journalist dat er inderdaad kinderporno op de in beslag genomen computers stond, maar hij beweerde dat hij dit voor wetenschappelijke doeleinden had.[14] In maart 2011 bleek na uitgebreid onderzoek dat er een grote hoeveelheid kinderporno gevonden was. Meer informatiedragers werden in beslag genomen toen Van den Berg werd gearresteerd op 29 maart 2011.[15]

Op 4 oktober 2011 werd tijdens de rechtszaak tegen Van den Berg vier jaar celstraf geëist, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. Hij zou 150.000 foto's en 7500 video's met kinderporno in bezit gehad hebben, waarvan 12.000 foto's waar hij zelf ook op stond. De officier van justitie noemde de foto's "zeer schokkend".[16] De rechtbank veroordeelde hem op 18 oktober tot drie jaar gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk.[17] In hoger beroep werd de dagvaarding gedeeltelijk nietig verklaard omdat de tenlastelegging onvoldoende feitelijk omschreven was. Ook achtte het gerechtshof het bezit van de kinderporno gedurende een kortere periode bewezen dan de rechtbank. De straf werd daarom omgezet in twee jaar cel.[18]

Juridische aspecten

Stichting Strijd Tegen Misbruik heeft met jurist Yme Drost diverse aangiftes gedaan. Op 25 mei 2010 heeft deze stichting de eerste aangifte tegen vereniging MARTIJN gedaan.[19]

Het Ministerie van Veiligheid en Justitie oordeelde op 18 juni 2011 dat de activiteiten van de vereniging niet strafbaar zijn onder Nederlands recht. Hoewel er individuele leden van de vereniging verdacht worden van, dan wel veroordeeld zijn voor, strafbare zaken werden de strafbare feiten niet gepleegd in het kader van werkzaamheden voor de vereniging. Derhalve was er geen mogelijkheid om de vereniging te vervolgen, te verbieden of te laten ontbinden.[20] RTL Nieuws onthulde hierna dat acht (ex)-bestuursleden veroordeeld zijn wegens zedendelicten.[21]

De Tweede Kamer debatteerde na het zomerreces van 2011 over een verbod van de vereniging, naar aanleiding van een burgerinitiatief van Henk Bres.[22]

Op 18 november 2011 deed het gerechtshof Leeuwarden uitspraak in een artikel 12-procedure, aangespannen namens de ouders van een misbruikt kind. De klagers wilden dat de Vereniging werd vervolgd wegens uitlokken van en medeplichtigheid aan seksueel misbruik van hun kind. De dader zou advies hebben gekregen vanuit Martijn. Het gerechtshof zag geen reden voor vervolging door het OM.[23]

Eind 2011 verzocht het OM de civiele rechter om verbod van de vereniging Martijn.[24]

Op 27 juni 2012 leidde deze procedure ertoe dat de vereniging Martijn door de rechtbank in Assen werd verboden. De rechter constateerde dat Martijn seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen verheerlijkt, en beschouwde dit als een fundamentele inbreuk op de rechten van het kind.[2][25]

Op 3 juni 2012 heeft Vereniging Martijn via haar advocaat Bart Swier aangekondigd in hoger beroep te willen gaan.[26] Bij beschikking van 2 april 2013 vernietigde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de beschikking van de rechtbank Assen en verwierp het alsnog het verzoek van het Openbaar Ministerie om de vereniging te ontbinden.[4][27]

Op 5 maart 2014 publiceerde de advocaat-generaal een advies aan de Hoge Raad om de vereniging alsnog te verbieden.[28] De Hoge Raad heeft dit advies op 18 april in zijn uitspraak overgenomen.[29][30] Een klacht bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens met als advocaat Gerard Spong[31] werd in 2015 niet-ontvankelijk verklaard. Martijn kon niet wederom in hoger beroep, omdat de termijn van zes maanden was verstreken.[32][33]

Vervolg

Marthijn Uittenbogaard, voormalig bestuurslid van MARTIJN, richtte een website op vernoemd naar Edward Brongersma en publiceerde daarop teksten die gerelateerd zijn aan het onderwerp pedofilie.[34]

De politie onderzoekt mogelijke illegale voortzetting van de vereniging en mogelijke andere aan pedofilie gerelateerde delicten die door de betrokkenen gepleegd zijn.[35] In maart 2021 stelde het Openbaar Ministerie vervolging in tegen de betrokkenen.[36]

Bekende leden

Zie ook

Externe links

  • Internetconsultatie: Wet op de politieke partijen (21 maart 2023). Geraadpleegd op 24 april 2023. "Het wetsvoorstel creëert — onder meer — een specifieke mogelijkheid voor de rechter om politieke partijen te verbieden. Dit kan alleen de Hoge Raad beslissen op verzoek van de procureur-generaal van de Hoge Raad."
Noten
  1. ↑ Vereniging MARTIJN - pedophilia / pedofilie. web.archive.org (17 maart 2011). Gearchiveerd op 17 maart 2011. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  2. ↑ a b Rechtbank Assen 27 juni 2012, 90511 / HA RK 11-230, ECLI:NL:RBASS:2012:BW9477, JB 2012/194, noot J.J.J. Sillen
     NJF 2012/341. "Verbodenverklaring Vereniging Martijn. De rechtbank overweegt dat de werkzaamheid van de Vereniging Martijn in strijd is met de openbare orde. Ingevolge art. 2:20 BW verklaart de rechtbank haar verboden, ontbindt haar en benoemt een vereffenaar."
  3. ↑ OM en politiek tevreden met verbod pedovereniging. bnr.nl. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  4. ↑ a b Hof: geen verbod pedoclub Martijn. nos.nl (2 april 2013). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  5. ↑ ,,We voeren een eenzame strijd" - Het Nieuwsblad (30 mei 2012). Gearchiveerd op 30 mei 2012.
  6. ↑ Abonneer u eens op een tijdschrift voor pedofielen - Het Nieuwsblad (30 mei 2012). Gearchiveerd op 30 mei 2012.
  7. ↑ Ilse Media dwingt vertrek pedofielensite af. Netkwesties - magazine over internet en samenleving (7 april 2010). Gearchiveerd op 7 april 2010. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  8. ↑ Rechtbank Almelo 17 mei 2005, 08/000309-04, ECLI:NL:RBALM:2005:AT5847. "Verdachte heeft jarenlang heel veel kinderporno ingevoerd en in bezit gehad. Hij heeft ook ontucht gepleegd met jongens die aan zijn zorg als begeleider van een basketball team waren toeevertrouwd. Hij wordt vrijgesproken van de beschuldiging dat hij de jongens door giften of beloften, door misbruik van overwicht of misleiding heeft bewogen tot het ondergaan van ontucht of het plegen van ontuchtige handelingen. De rechtbank legt hem 18 maanden gevangenisstraf op waarvan 6 voorwaardelijk onder de voorwaarde dat hij zich gedurende de proeftijd van 3 jaar laat begeleiden door de reclassering en dat hij zich eventueel ook laat behandelen. De computer en beeldmateriaal wordt onttrokken aan het verkeer."
  9. ↑ PRD - ILGA expulsion. web.archive.org (28 februari 2008). Gearchiveerd op 28 februari 2008. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  10. ↑ CDA en CU: verbied pedoclubs. bnr.nl. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  11. ↑ Roze Golf - Archief Dossier Roze Zaterdag 2003 - Deventer. web.archive.org (28 september 2007). Gearchiveerd op 28 september 2007. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  12. ↑ Pedosite mag geen foto's prinses Amalia tonen. Trouw (1 november 2007). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  13. ↑ Rechtbank Amsterdam 1 november 2007, 382637 / KG ZA 07-2048 Pee/SK, ECLI:NL:RBAMS:2007:BB6926. "De Voorzieningenrechter te Amsterdam verbiedt vereniging van pedofielen Martijn foto's van kinderen van leden van de koninklijke familie te publiceren. Door het publiceren van die foto's wordt inbreuk gemaakt op het portretrecht van die kinderen en op de persoonlijke levenssfeer van die leden van de koninklijke familie. Daarbij heeft de voorzieningrechter het karakter van de website van Martijn in aanmerking genomen."
  14. ↑ Huiszoeking voorzitter pedofielenvereniging. nos.nl (18 december 2010). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  15. ↑ "Voorzitter pedovereniging gearresteerd", 29 March 2011. Gearchiveerd op 8 juni 2011. Geraadpleegd op 29 March 2011.
  16. ↑ Vier jaar cel geëist tegen voorzitter pedoclub Martijn. Het Parool (4 oktober 2011). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  17. ↑ Drie jaar cel voor voorzitter pedofielenvereniging Martijn. de Volkskrant (18 oktober 2011). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  18. ↑ Gerechtshof Amsterdam 2 oktober 2013, 23-004529-11, ECLI:NL:GHAMS:2013:3192. "Hof Amsterdam legt 24 maanden gevangenisstraf op voor bezit kinderporno
    In hoger beroep heeft het hof Amsterdam 24 maanden gevangenisstraf onvoorwaardelijk opgelegd voor het voorhanden hebben van kinderporno. Deze was in 2010, respectievelijk 2011 bij twee opeenvolgende doorzoekingen in de woning van de verdachte, [functie] van de vereniging [naam vereniging], aangetroffen. De rechtbank had in eerste instantie 36 maanden, waarvan zes voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar en met een bijzondere voorwaarde, opgelegd.
    Lagere straf
    De straf valt lager uit dan in eerste aanleg door de rechtbank opgelegd, omdat het hof een deel van de dagvaarding nietig heeft verklaard. De tenlastelegging was onvoldoende feitelijk omschreven en voldeed daarmee niet aan de daarvoor geldende wettelijke eis. Daarnaast acht het hof het bezit van de kinderporno gedurende een kortere periode bewezen dan de rechtbank. Als gevolg van een wetswijziging in 2009 was het tenlastegelegde delict ‘opgeknipt’ in twee periodes: een periode onder de oude wetgeving en een periode onder de nieuwe wetgeving. Het hof acht niet bewezen dat de verdachte de kinderporno ook in de periode waarin de oude wetgeving gold al voorhanden had, zodat hij voor dat deel van de tenlastelegging is vrijgesproken.
    Nu het hof minder bewezen acht dan de rechtbank, valt de opgelegde straf uiteindelijk lager uit."
  19. ↑ Aangifte tegen stichting Martijn. www.rtvoost.nl (25 mei 2010). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  20. ↑ Justitie kan pedoclub Martijn niet verbieden. NU.nl (18 juni 2011). Geraadpleegd op 18 juni 2011.
  21. ↑ Acht bestuurders pedoclub veroordeeld. RTL nieuws. Geraadpleegd op 21 juni 2011.
  22. ↑ Burgerinitiatief Henk Bres tegen pedovereniging Martijn succesvol. NRC.nl (13 juli 2011). Geraadpleegd op 16 juli 2011.
  23. ↑ Justitie hoeft pedoclub Martijn niet te vervolgen. NU (21 november 2011). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  24. ↑ OM vraagt civiele rechter om verbod Martijn. NU (24 november 2011). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  25. ↑ Verbod op pedoclub Martijn. nos.nl (27 juni 2012). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  26. ↑ Pedoclub Martijn in beroep tegen verbod. Algemeen Dagblad (7 maart 2012). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  27. ↑ Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 april 2013, 200.113.338/01, ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6041, JOR 2013/134, noot C.D.J. Bulten. "Een ontbonden vereniging kan ook zelf tegen de beschikking waarin zij ontbonden is verklaard in hoger beroep komen. Het hof wijst het verzoek tot ontbinding van de vereniging af. Ook een rechtspersoon die staat voor een gedachtegoed dat door een groot deel van de samenleving wordt afgekeurd of verafschuwd kan niet in alle gevallen op grond van art. 2:20 BW worden ontbonden. Schending van de openbare orde en ontwrichting van de samenleving moeten worden onderscheiden. Pas als de samenleving wordt ontwricht of dreigt te worden ontwricht is ontbinding op haar plaats. De bescherming van de lichamelijke en geestelijke integriteit van kinderen is in de samenleving van groot belang maar daarvoor zijn andere normen gegeven dan art. 2:20 BW. De beoordeling van die andere (veelal strafrechtelijke) normen is in deze procedure niet aan de orde. Voor (dreigende) ontwrichting van de samenleving als gevolg van de werkzaamheden van de vereniging heeft het openbaar ministerie onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld."
  28. ↑ Parket bij de Hoge Raad 13 december 2013, 13/02498, ECLI:NL:PHR:2013:2379 (concl. A-G L. Timmerman), JBPR 2014/31, noot L.M.H.A.A. Hennekens
     JOR 2014/227, noot C.D.J. Bulten. "Verbod en ontbinding vereniging door rechter (art. 2:20 BW). Vrijheid van vereniging (art. 8 Gw en art. 11 EVRM). Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging. Door wie wordt hoger beroep ingesteld?
    Terughoudendheid bij beperking vrijheid van meningsuiting en van vereniging; EHRM 14 januari 2014, 47732/06, EHRC 2014/77. HR 26 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI1124, NJ 2009/396. Maatstaf: zijn verbod en ontbinding in een democratische samenleving noodzakelijk in het belang van de bescherming van de gezondheid of de openbare orde of de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen? Verbod en ontbinding: pressing social need? Proportioneel aan het nagestreefde wettige doel? Zijn de gronden terzake dienend en toereikend? Aard van de werkzaamheid van de vereniging. EHRM 9 juli 2013, nr. 35943/10. Verdrag van Lanzarote van 25 oktober 2007, Trb. 2008/58. Richtlijn 2011/92/EU ter bestrijding van seksueel misbruik en seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie."
  29. ↑ Hoge Raad 18 april 2014, 13/02498, ECLI:NL:HR:2014:948, NJ 2014/507, noot E.A. Alkema
     NJB 2014/928
     RvdW 2014/601 (OM/Martijn).
  30. ↑ Hoge Raad verbiedt Martijn. nos.nl (18 april 2014). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  31. ↑ Vereniging Martijn naar Europese rechter vanwege verbod. NU (22 juli 2014). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  32. ↑ Europese Hof behandelt zaak pedovereniging niet. Trouw (2 februari 2015). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  33. ↑ Vereniging Martijn definitief verboden!. Drost Letselschade. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  34. ↑ Bestuurder pedopartij bouwt nieuwe website, AD, 19 februari 2013 10:50 (update 18 februari 2016 16:16. Geraadpleegd 24 december 2018.
  35. ↑ Aanhoudingen en doorzoekingen bij onderzoek pedofielenvereniging Martijn. nos.nl. NOS (21 januari 2020). Geraadpleegd op 22 januari 2020.
  36. ↑ OM gaat Marthijn U. vervolgen voor voortzetting pedoclub Martijn. RTL Nieuws (21 maart 2021). Geraadpleegd op 21 maart 2021.
  37. ↑ Voorzitter pedovereniging Martijn afgezet - MSN NIEUWS. web.archive.org (7 februari 2012). Gearchiveerd op 7 februari 2012. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  38. ↑ Schrijver sluit zich aan bij pedopartij Martijn. Omroep Brabant (21 juli 2011). Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
  39. ↑ Artikel 'Heterofiel als een konijn'; Vrij Nederland; 10 juli 2004; U bent lid van pedofielenvereniging Martijn. [Visser:] 'Ja, ik steun elke minderheidsgroepering.' [...] [Interviewer:] Heeft u zelf seksuele gevoelens voor kinderen? [Visser:] 'Nee, ik ben zo heterofiel als een konijn.'
Wikinieuws
Wikinieuws heeft een nieuwsartikel over dit onderwerp: Vereniging Martijn verboden.